1.試述學術出版與其他媒體出版的不同?
開放近用的推動者認為，學術出版不同於其他媒體部門。他們指出，在這個次市場裡，公部門既是供應者也是顧客。他支付所有的費用(如，研究費、出版費、同儕評閱費等等)。此外，不同於媒體部門的著作所有權人，學者和科學家沒有被支付研究成果的論文費，反而期望其作品能夠自由的被取用。他們的報酬來自聲譽和學界的認同，不能直接用金錢來衡量。他們兼具內容提供者和研究型讀者的身分，自然希望他們自身及其他研究者的作品可以被廣泛的傳播。
2.試述2003年柏林宣言的目標
資訊不能被社會大眾全面立即地取用，傳播知識的任務祗算完成一半，傳播知識的管道不以傳統的方法為限，經由網際網路採用開放近用的傳播模式，愈來愈多。我們把開放近用的內容定義為經由科學社群認可的人類知識與文化遺產的完整內容。
為了實現全球近用知識，未來的網頁一定是永續、互動、透明地，內容及軟體工具必須是開放近用及相容地。
3.試述柏林洪堡大學對其文件伺服器設定的目標
柏林洪堡大學的文件和出版品伺服器稱為文件伺服器，由柏林洪堡大學的圖書館和計算機與媒體服務中心負責該伺服器的運作，把他視為洪堡大學的開放近用典藏所。所有在該伺服器出版的論文、學刊、報告、學位論文等，沒有任何限制，全球性的免費近用。把文件伺服器當成大學的開放近用典藏所，柏林洪堡大學追求的目標有：
(1)將大學活動的內容讓大家知曉，尤其是像學位之類很難被近用的內容。
(2)將大學的科學及學術作品曝光。
(3)支援教師的電子出版及使用當代科技
(4)維護大學書目
4.試述《新物理學刊》(New Journal of Physics)的特色
新物理學刊的高品質論文，涵蓋物理學各領域，供讀者可以線上閱讀，其特色有以下幾點：
(1)完全免費讀取稿件
(2)稿件符合最高品質標準，且能夠被廣大的讀者群理解。
(3)以傳統的同儕評閱制度，加上編輯委員會和至少兩名匿名評審，共同建構最高品質的保證。
(4)由物理學社群的傑出學者組成編輯委員會，於英國和德國輪流舉辦年會，外加每年多次的電子會議。
(5)平均三個月出版一期，出版週期短。
(6)稿件長度無限制。
(7)彩色和多媒體的內容不收取額外費用。
(8)一般稿件之外，還有專刊，即針對特定主題的研究，採用相同的審稿標準。
(9)由出版社商、徳國國家圖書館、大英圖書館典藏，並參與多備份保全計畫。
(10)新物理學刊由作者支持，創刊以來出版社逐年減少補助的金額，目前由其它機構共同承擔其費用。
5.何謂「沃克模式」(Walker model)?
對新學刊而言，研究機構或學會為作者支付論文處理費以便出版論文，是可行的方向。但對有現存學刊則是另一種考量，突然要求作者支付處理費，可能會面臨失去作者得風險。沃克是昆蟲家學刊的總編輯，首先體認到此問題，他讓他的作者有自由選擇權。沃克模式也被稱為混合模式，通過同儕評閱並接受出版後，作者可以自由選擇。如果決定開放，論文可以線上近用，任何人都免費。這種出版方式採用創用CC授權，只要標是作者姓名和原始出處，任何人都可以將正式出版的論文原文，以印本或線上方式自由散播。
6. 試述創用CC 3.0 的授權標章(License Conditions)與授權條款(Licenses)
授權標章有四種。分別是：
姓名標示 , 非商業性 , 禁止改作 , 相同方式分享
Attribution , noncommercial , no derivatives , share alike
授權條款有6種。分別是：
1.姓名標示：著作人選擇此種條款時，利用人只要依照著作人指定的方式標示姓名，就可以自由利用、分享著作。利用人可以將著作用於商業性或非商業性用途。也可以依據自己的需求修改，創作另一衍生著作。這是對利用人而言，最自由的授權條款。
2.姓名標示-禁止改作：著作人選擇此種條款時，利用人只要依照著作人指定的方式標示姓名，就可以自由的利用、分享著作，不拘商業性或非商業性的使用，但利用人不可以改作原著，使之成另一演生作品。
3.姓名標示-相同方式分享：著作人選擇此種條款時，利用人只要依照著作人指定的方式標示姓名，就可以自由的利用、分享著作，不拘商業性或非商業性的使用。若利用人將他人的著作改變，須採用原著相同的創用CC條款。
4.姓名標示-非商業性：著作人選擇此種條款時，利用人只要依照著作人指定的方式標示姓名，且在非商業用途下，就能自由使用。若利用人將之用於商業用途，需另取得授權。
5.姓名標示-非商業性-禁止改作：著作人選擇此種條款時，利用人只要依照著作人指定的方式標示姓名，且在非商業用途下，就能自由使用，但不可以做更改。
6.姓名標示-非商業性-相同方式分享：著作人選擇此種條款時，利用人只要依照著作人指定的方式標示姓名，且在非商業用途下，就能自由使用。因為相同方式分享，改作後的衍生作品也需採與原作者相同的創用CC授權條款。
